Waar België voor staat - Een toekomstvisie / Recensies / Politics.be

Advertentie

Waar België voor staat - Een toekomstvisie

Waar België voor staat - Een toekomstvisie Heeft België nog een toekomst? De afgelopen maanden woedde er over die vraag een heftig debat. In “Waar België voor staat” krijgt reflectie de voorrang op geharnaste meningen en strategische manoeuvres. Het boek toont hoe breed het debat moet gaan om een zinvolle toekomstvisie mogelijk te maken. Of het nu gaat om maatschappelijke, politieke, institutionele, economische of culturele thema's, centraal staat de keuze in welke samenleving we willen leven. De zeventien auteurs trachten elk een concrete vraag te beantwoorden. Hun verhalen zijn naar eigen zeggen niet blind voor de weeffouten van het huidige België, maar tonen aan hoe onverantwoord een splitsing zou zijn. Waar België voor staat is samengesteld door Geert Buelens, Jan Goossens en David Van Reybrouck. Het boek bevat bijdragen van Rudy Aernoudt, Marnix Beyen, Geert Buelens, Manu Claeys, Eric Corijn, Luc Cortebeeck, Kris Deschouwer, Guido Fonteyn, Jan Goossens, Tarik Fraihi, Dirk Jacobs, Philippe Van Parijs, David Van Reybrouck, Marc Reynebeau, Filip Rogiers, Sophie de Schaepdrijver, Dave Sinardet, Walter Van Steenbrugge, Vincent Stuer en Tony Vandeputte, Luc Vansteenkiste, Jan de Volder. Het debat over de toekomst van België moet met rationele argumenten worden gevoerd verklaarden de samenstellers tijdens hun boekvoorstelling.

De bundel met verhalen van de zeventien auteurs bevat beschouwingen over de actuele vraag naar het staatkundige voortbestaan of splitsen van België. De essays werden geschreven door specialisten uit diverse vakgebieden (economie, geschiedenis, politieke wetenschappen), wat voor een diversiteit aan perspectieven zorgt. In het eerste deel wordt dieper ingegaan op de gepolariseerde beeldvorming en op de moeilijk werkzame politieke structuur. Daarna volgen vier essays over de ideologische strekkingen in Vlaanderen en hun standpunten tegenover de communautaire thema's. Een derde deel bekijkt de gevoelige thema's in het communautaire debat: het sociaal overleg, het koningshuis, justitie en de werkgelegenheid. Na een aantal essays over respectievelijk Wallonië en Brussel, volgt er nog een interview met sociale wetenschapper Philippe Van Parijs. Niet alleen daar, maar ook elders worden objectieve standpunten en redelijke oplossingen geformuleerd, wars van het vertroebelde politieke discours. Een intellectueel maar toegankelijk pleidooi voor België, dat gelukkig niet gebukt gaat onder valse romantiek. Sobere lay-out en bibliografieën per artikel zijn voorzien.

Beeldvorming, misvorming, hervorming

In het eerste deel ‘Beelvorming, misvorming, hervorming’, zoals eerder aangehaald, gaan de samenstellers dieper in op de gepolariseerde beeldvorming en op de moeilijk werkzame politieke structuur. Dave Sinardet (°Antwerpen, 1975) is politicoloog aan de Universiteit Antwerpen en richt zich onder meer op de rol van nationalisme en federalisme in plurale samenlevingen en met name op de Belgische context, waarover hij al veelvuldig heeft gepubliceerd. Zijn doctoraat handelde over de wederzijdse beeldvorming van Vlamingen en Franstaligen in de media en de rol daarvan. Marnix Beyen (°Leuven, 1971) is docent geschiedenis aan eveneens de Universiteit van Antwerpen en heeft het over verdoken separatistische vertogen in Vlaanderen. Sophie De Schaepdrijver (°Kortrijk, 1961) doceert sinds 1995 Europese geschiedenis in de Verenigde Staten. Zij gaat dieper in op de opmerkingen en blijken van misprijzen van gemeenschappen. Kris Deschouwer (°Ukkel, 1958) is gewoon hoogleraar politieke wetenschappen aan de Vrije Universiteit Brussel en doet vooral onderzoek naar de wijze waarop politieke vertegenwoordiging in complexe instellingen georganiseerd kan worden. In zijn verhaalstuk heeft hij het ondermeer over een federale kieskring.

Ideologie in Vlaanderen

Het tweede deel ‘Ideologie in Vlaanderen’ is een bundeling van vier essays over de ideologische strekkingen in Vlaanderen en hun standpunten tegenover de communautaire thema’s. Jan De Volder (°Wilrijk, 1967) is romanist en historicus. Sinds de oprichting van het christelijke opinieblad Tertio in 2000 is hij daar actief als vast redacteur. In zijn essay schrijft hij over de moeilijke evenwichtsoefening van het kartel tussen christendemocraten van CD&V en N-VA. Vincent Stuer (°Sint-Niklaas, 1975) was woord- en penvoerder van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht. Hij heeft het over ‘eenheid in bescheidenheid’ en heeft het over Vlaams-nationalisme, Belgische fatalisme en liberalisme. Tarik Fraihi (°Bornem, 1969) werkt sinds 2003 op de studiedienst van de sp.a en geeft les aan de Ehsal - Campus Sociale Hogeschool. In zijn essaystuk ‘Tussen gemeenschap en individu’ gaat hij in op socialisme en zijn opvattingen van solidariteit in het hedendaagse België. Manu Claeys (°Brugge, 1964) schreef in 2000 ‘Het Vlaams Blok in elk van ons, dat als eerste kerstessay in De Standaard verscheen en later ook als boek. Hij schrijft met zijn essay ‘Niet de vaderen maar de kinderen’ in ‘Waar België voor staat’ over communautarisme en het groene denken.

Splijtzwammen

Het derde deel ‘Splijtzwammen’ bekijkt de gevoelige thema’s in het communautaire debat. Marc Reynebeau (°Albertstad, 1956) heeft het over het koninkrijk België en zijn monarchie. Walter Van Steenbrugge (°Oudenaarde, 1964) over waar Justitie in België - volgens hem - écht voor staat. Tony Vandeputte (°Etterbeek, 1946) beschouwt de toekomst van het Belgisch overlegmodel en stelt de vraag of men het sociaaleconomisch overleg moet regionaliseren. Vakbondsleider Luc Cortebeeck (°Willebroek, 1950) behandelt het gevoelige thema van regionalisering van het werkgelegenheidsbeleid en stippelt krijtlijnen uit voor een volatiel debat.

Wallonië

Deel vier brengt drie essays over ‘Wallonië’. Guido Fonteyn (°Evere, 1943) was journalist bij De Standaard tot begin 2004 en werkt sindsdien als zelfstandig journalist. Hij specialiseerde zich in de berichtgeving over Wallonië, wat hem de stempel van ‘Walloniëkenner’ opleverde. In zijn essay legt Fonteyn uit waarom Wallonië voor België kiest. Rudy Aernoudt (°Torhout, 1960) is medeoprichter en medevoorzitter van de nieuwe politieke partij ‘de Personenpartij’ (in het Frans de Parti Populaire) die hij samen met Mischaël Modrikamen op 26 november 2009 boven de doopvont hield. Voorheen was hij secretaris-generaal van het Vlaamse Departement Economie, Wetenschappen en Innovatie en kabinetschef van de Waalse, federale en Vlaamse minister van Economie, Ondernemen, Innovatie en Buitenlandse Handel. Hij heeft het over de financiële transfers tussen Vlaanderen en Wallonië. Luc Vansteenkiste (°Assebroek, 1947) is sinds 1991 CEO van Recticel en is vandaag ook nog actief als voorzitter van de Jury van de Competentiepolen in het kader van het Marshallplan voor Wallonië, dat hij verduidelijkt in zijn essay.

Brussel

Deel vijf brengt twee essays over ‘Brussel’. Dirk Jacobs (°Brugge, 1971) is sinds 2004 hoofddocent sociologie aan de Université Libre de Bruxelles. Hij is geboren en getogen in Vlaanderen (als Nederlandstalige) maar nu dus werkzaam aan de grootste Franstalige universiteit van het land. Hij wikt en weegt enkele toekomstscenario’s voor Brussel. Eric Corijn (°Erpe, 1947) is cultuurfilosoof en socioloog, professor culturele stadsgeografie aan de Vrije Universiteit Brussel. Als directeur van het onderzoekscentrum COSMOPOLIS, City, Culture & Society is hij goed geplaatst om te spreken over Brussel als Europees project.

Epiloog

Journalist Filip Rogiers (°Evere, 1943) sluit de bundel af met een interview met sociaal wetenschapper Philippe Van Parijs (°Sint-Agatha-Berchem). Volgens Van Parijs is het de hoogste tijd voor een actualisering van de staatsstructuren die het België van de eenentwintigste eeuw als model neemt.

‘Waar België voor staat’ biedt een intellectueel maar toegankelijk pleidooi voor België!