Tekst vergroten Tekst verkleinen

Advertentie

Vlaams Belang : Afkoopwet voor criminelen

(28/08/2013) Parlement werd in de maling genomen; voorspellingen van Vlaams Belang komen uit
Het Vlaams Belang is absoluut niet verbaasd over de cijfers inzake de toepassing van de afkoopwet door de parketten. De analyse die de krant De Tijd vandaag brengt, klopt als een bus: het is inderdaad zo dat de toenmalige meerderheidspartijen in 2011 argumenteerden dat de wet vooral werd ingevoerd voor belastingfraudeurs en witteboordcriminelen. Minister van Justitie Stefaan de Clerck stelde toen: ďDit instrument zal voornamelijk geschikt zijn voor vermogensrechtelijke inbreuken, dus voor financiŽle en fiscale misdrijven, doch wordt hiertoe niet beperkt.

Voor fiscale delicten zal voorliggende methodiek uiteraard ideaal zijn. (Ö) Het zal namelijk remediŽren aan de thans bestaande bijzonder problematische situatie op het vlak van de onredelijk lange duurtijd van strafprocessen in financiŽle en fiscale zaken.Ē

Uit de praktijk blijkt nu dat de afkoopwet in 2012 slechts in 11 financiŽle dossiers gebruikt werd op een totaal van 6.677 toepassingen. Dat is 0,16 procent of minder dan 2 promille. Tijdens de besprekingen in het parlement heeft het Vlaams Belang meermaals gewaarschuwd dat de wet volop zou misbruikt worden om zware criminelen te bevoordelen die wel degelijk voor een gevangenisstraf in aanmerking komen. We hebben er toen expliciet op gewezen dat ook plegers van drugtransacties en zware diefstallen van dit gunstregime zouden genieten. Dat blijkt nu inderdaad ten overvloede het geval te zijn: ďzware diefstallen, diefstallen met geweld, opzettelijke slagen en verwondingen, drugs of doping en zelfs verschillende feiten van seksuele uitbuiting, aanranding en verkrachtingĒ genoten de voorkeursbehandeling van de afkoping, zodat bemiddelde daders konden ontsnappen aan een echte strafrechtelijke veroordeling en een strafregister.

Voor het Vlaams Belang is dit vele bruggen te ver. Dit is zuivere klassenjustitie en dus onrecht in plaats van recht. Ook Karel van Cauwenberghe, voorzitter van de vereniging van onderzoeksrechters, was die mening van meet af aan toegedaan: ďHet is toch wel een bizarre manier van werken. Wie rijkgevulde zakken heeft, zal zijn proces kunnen afkopen. Dit zijn de happy few. Maar wat met de andere verdachten in dezelfde zaak, die niet kunnen betalen? Zij riskeren nog wel een veroordeling en een celstraf. Zo creŽer je parallelle rechtspraakĒ (De Tijd, 4 maart 2011).

De oorzaak van dit zeer merkwaardige gedrag van het openbaar ministerie hangt uiteraard samen met het beleid van straffeloosheid in dit land, dat door de huidige regering en door minister Turtelboom nog wordt versterkt: wanneer gevangenisstraffen onder de drie jaar in de regel niet meer worden uitgevoerd, hoogstens met een enkelband, dan creŽert dit een vrijgeleide voor de parketten voor een ongebreidelde reeks van immorele voorstellen, om toch een zekere greep op de onveiligheidssituatie te krijgen. Maar het resultaat is nog grotere straffeloosheid en een aanmoediging voor criminelen om voort te doen.

Het Vlaams Belang kan zich niet neerleggen bij deze gang van zaken en zal zowel in Kamer als Senaat een grondige evaluatie en bijsturing van de wet eisen. Wij kunnen leven met een minnelijke schikking bij kleine vergrijpen voor wie voor het eerst in aanraking komt met het gerecht. Niet met een voorkeurbehandeling van zware criminelen en nog minder met de verglijding van Justitie naar het niveau van een beestenmarkt vol sjacheraars.

Bijlage:

-De tussenkomst van Justitieminister De Clerck in Senaatscommissie en in plenaire vergadering Senaat

-Plenaire tussenkomsten van Senator Bart Laeremans en de Volksvertegenwoordigers Bert Schoofs en Hagen Goyvaerts

Bart Laeremans
Senator

Bert Schoofs
Volksvertegenwoordiger

ZoekenMeer info

Het Weer

Recensies

Nieuws

Cartoons