Advertentie
Euboco : De integriteit van het grondgebied…?
(21/07/2010) De Belgische koningen zweren trouw aan de Grondwet, de wetten van het Belgische volk en het behoud van het grondgebied.
Wat gebeurt er echter wanneer twee delen van deze eed strijdig zijn met elkaar? In andere woorden, wat moet de Koning doen wanneer de integriteit van het land in gevaar komt?
De regionalisatie heeft van de Staat een onechte federale Staat gemaakt die bestaat uit twee antagonistische regio's en een derde, zonder politieke macht, die de tweestrijd aanwakkert.
Deze Staat, steunt op een dynamische onenigheid en heeft geen federale kieskring zoals ieder zinvolle federale Staat wel heeft. De federale verkiezingen verlopen in de Regio's en enkel regionale partijen nemen eraan deel.
Vandaar de onzin dat een partij die de meerderheid behaald heeft - in werkelijkheid een minder grote minderheid dan de andere - in zijn Regio geacht is de verkiezingen gewonnen te hebben en geroepen wordt de federale regering te vormen.
Deze onzin heeft Yves LETERME toegelaten carrière te maken en Eerste Minister te worden van álle Belgen, Franstaligen inbegrepen, door een anti-Franstalige, zelfs een anti-Belgische verkiezingsrede. Een analoge toestand herhaalt zich vandaag, maar met verhoogde intensiteit, vermits een openlijk separatistische partij, waarvan de voorzitter herhaaldelijk vijandige uitlatingen gedaan heeft over de Belgische Staat, de verkiezingen wint.
Echter, deze partij behaalt amper 30% in haar Regio. Op de schaal van de Belgische Staat, vertegenwoordigt hij dus slechts 15% van de kiezers. Gaat deze partij nu de politiek bepalen in de volgende regering wanneer 85% van de kiezers niet voor haar gestemd heeft en men logischerwijze kan besluiten dat deze geen separatistische gevoelens hebben? In de andere Regio behaalt een andere partij hetzelfde resultaat. Met hun tweeën vergaren zij slechts 30% van het Belgische electoraat, wat onvoldoende is om een regering te vormen. Men zal dan, links en rechts, steun zoeken bij diegenen die de verkiezingen verloren hebben en die hun eisen zullen opdringen. Het is dus waarschijnlijk dat de volgende regering in het slop geraakt, zoals velen voordien, vermits in werkelijkheid België onbestuurbaar geworden is.
Bij gemis aan regeren, kan de regering het land verder ontmantelen door federale beslissingen, daar waar zij geblokkeerd zijn, over te dragen naar de regionale regeringen. Men merkt meteen dat de pseudo-federale staat gedoemd is om te barsten. Het is een Staat - een zeldzaam, zoniet een uniek feit - die slechts aan elkaar houdt door inertie of per natuur terwijl haar instituties in de zin van een verdeling werken.
Het lijdt geen twijfel dat de grote meerderheid van de bevolking gehecht is aan de eenheid van de Staat. De laatste peilingen, juist voor de laatste verkiezingen, hebben dat bewezen. Maar gedwongen, voor regionale partijen te stemmen, heeft deze meerderheid geen mogelijkheid haar gehechtheid uit te drukken aan de eenheid van het land.
Bij gemis aan regeren, mag de regering dan maar verder werken aan de ontmanteling van de Staat!
De partijen voor dewelke men moet stemmen zijn regionale partijen waarvan de structuren, het personeel en de belangen regionaal zijn. Men kan dus redelijkerwijze niet verwachten dat deze partijen een federale of nationale doelstelling gaan verdedigen. Dit beweren te doen - en vele Franstalige partijen hebben hun campagne op dit thema gevestigd - is zuivere demagogie, want slechts regionale partijen zijnde, zullen zij nooit de middelen hebben een eenvormige federale politiek te voeren. Dit is zuiveren volksmisleiding.
Alle federale Staten, zij het in Zwitserland of Duitsland, hebben federale partijen die zich federaal opstellen voor federale verkiezingen en regionale partijen die zich opstellen voor regionale verkiezingen.
Geen enkele van deze Staten heeft de dwaasheid begaan regionale partijen en anti-federale partijen toe te laten aan federale verkiezingen deel te nemen, deze te winnen en te laten beweren het land te regeren.
Geen enkele, behalve Belgie.
Deze wetten werken tegen het behoud van de eenheid van het land. Telkens de Koning één dezer wetten tekent of ten uitvoer brengt die het "federale" België onbestuurbaar maakt, stelt hij een daad die de integriteit van het land in gevaar brengt.
Het laatste deel van zijn constitutionele eed wordt op die wijze niet gerespecteerd.
Het ogenblik zal komen waar de incompatibiliteit tussen enerzijds het respect voor de wet en anderzijds het behoud van de territoriale integriteit onomkeerbaar wordt. De keuze van de koning voor de ene betekent de afwijzingen van de andere. Welke zal zijn keuze zijn? Tot op heden, heeft de Koning standvastig de grondwet gerespecteerd, evenals de wetten waarop het bestuur van het land gevestigd is (of eerder… de chronische disfunctie van de Belgische Staat). Indien hij zo verder gaat zal hij meineed plegen door de integriteit van het land niet te behouden.
Welke andere keuze bestaat er? Twee opties blijven over. Vooreerst ontslag nemen, troonafstand doen, vermits hij in de onmogelijkheid verkeert zijn eed te respecteren. Dit zou onvermijdelijk het einde betekenen van de Belgische Staat. Vervolgens kan hij uit het wettelijk kader treden. Hij kan oordelen dat het overleven van België belangrijker is dan het respect voor bepaalde wetten. Hij kan dan alles op alles zetten en het volk oproepen het politieke keurslijf dat ons wurgt af te werpen, de Kamers te ontbinden , sine die, een uitzonderingsregering te benoemen, de vicieuze wetten te vernietigen en een referendum te organiseren. Kortaf, als Koning handelen.
Is dit onrealistisch? Niet zozeer als te geloven dat het koningsbewind dit alles zal overleven.
Zijn, voor de Koning, de kansen op slagen gering? Ja, maar de kansen dat België de huidige staatsvorm overleeft zijn nog geringer. Indien de Koning, om welke reden ook, in deze onmogelijke wettelijke toestand verkiest te verblijven, zal hij toch als ongeschikt verworpen worden door zijn politiek personeel. Hij zal dan het einde van zijn koninkrijk zien zonder iets gedaan te hebben om het te redden.
Christophe Buffin de Chosal
