Advertentie
PVDA : Farmareclamefirma Kostweza bedreigt kiwidokter Dirk Van Duppen en haalt website van het net
(23/03/2010) Kostweza werkte in opdracht van Janssen-Cilag, een zusterbedrijf van Janssen Pharmaceutica. Volgens dokter Van Duppen, voorzitter van Geneeskunde voor het Volk “moet minister Onkelinx de farmaceutische bedrijven aanpakken, die het verbod op reclame voor geneesmiddelen overtreden.”
Het reclamebedrijf Kostweza kreeg opdracht van Janssen-Cilag (een zusterbedrijf van Janssen Pharmaceutica) het medicament Concerta (voor mensen met ADHD) op de markt te zetten. Met de bedoeling andere klanten te overtuigen gaf Kostweza inzage in de technieken die het daarbij hanteert.
Op zijn website van 2007 lezen we: “ADHD is oké. Het communicatieconcept, de beeldtaal en het design hebben als uitgangspunt dat mensen met ADHD oké zijn en dat er goed met ADHD te leven valt.” De essentie van de boodschap is “het toevoegen van waarde en beleving aan het merk Concerta vanuit de maatschappelijke relevantie van dit merk met een creatieve blik op inhoud en vorm”.
Hier wordt de wet op het verbod van reclame voor voorschriftplichtige geneesmiddelen duidelijk overtreden. En niet zonder resultaat, zo besluit het reclamebedrijf: “Helaas kunnen we de kwantitatieve resultaten en de significante omzetstijging van Concerta door de afspraken omtrent geheimhouding niet publiceren.”
In de Kamerzitting van 4 maart verklaarde minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (PS) dat ze iets wilde doen aan de stijgende uitgaven voor geneesmiddelen, bijzonder het overmatige gebruik van de psychotrope geneesmiddelen zoals neuroleptica bij bejaarden in rusthuizen of middelen tegen ADHD in de scholen. “Om te eindigen”, zo citeert het Kamerverslag van de plenaire vergadering van 4 maart minister Onkelinx, “nog een laatste cijfer. Voor kinderen en adolescenten is het gebruik van psychostimulantia (ADHD-medicatie) gestegen van 6.000 gebruikers in 2004 tot 26.000 gebruikers in 2009.”
De minister riep op 11 maart een rondetafel bijeen met artsen en de verantwoordelijken van de gewesten bevoegd voor de bejaardentehuizen of voor de scholen. Doch ze vergat de farmaceutische industrie, die volgens Dirk Van Duppen (voorzitter van Geneeskunde voor het Volk) de hoofdverantwoordelijke is voor dit overmatig gebruik. Als illustratie postte Dirk Van Duppen op zijn weblog (www.dirkvanduppen.be) de ontluisterende berichtgeving van de reclamefirma.. Maar dat bleef niet zonder gevolg.
Dirk Van Duppen : “ Het Nederlandse communicatiebedrijf Kostzewa verwijderde de pagina’s waaruit ik mijn citaten haalde, van het internet en het postte een kwade reactie van de bedrijfseigenaar himself, de heer J.C. Kostzewa, op mijn website.
“Heden is mij medegedeeld dat mijn naam en die van mijn onderneming door uw publiek is gemaakt in relatie tot een case van Janssen-Cilag. Ik stel vast dat dat niet in overleg met ons heeft plaatsgevonden en derhalve vraag ik u beleeft onze naam in relatie tot uw claim per direkt te verwijderen. De case is inmiddels al geruime tijd van de site van Blink/Pitchblink verdwenen en slechts nog via de door u gepubliceerde oude link beschikbaar, ik heb heden opdracht gegeven de case in zijn geheel van het web te verwijderen. Tevens maak stel ik u langs deze weg op de hoogte dat wij sinds lange tijd niet meer verbonden zijn aan Jansse-Cilag en mede daarom ook niet genoemd wensen te worden in relatie met de door u veronderstelde zaken. Ik stel u tevens verantwoordelijk voor eventuele reputatieschade of juridische gevolgen van uw publicatie daar u geen toestemming heeft van mij of onze jurist onze onderneming in dit verband te noemen. Met vriendelijke groet, J.C.Kostzewa”
Janssen Cilag Nederland kon niet anders meer doen dan zich van Kostzewa te distantiëren en het reclamebedrijf een bezwaarschrift toe te sturen. En enkele dagen later bedreigt die man me opnieuw.
“Haal toch onze naam van uw blog want inmiddels worden we gebeld door journalisten en voor rotte vis uitgemaakt via e-mail. Als blijkt dat uw blog aanleiding is voor e.e.a. gaan we een mogelijke gang naar de rechter onderzoeken wegens smaad en overtreding van ons auteursrecht (…).” De druk van Janssen-Cilag moet enorm zijn. ”
Ondertussen heeft minister Onkelinx zelf op haar ronde tafel kennis gemaakt met de laakbare praktijken van farmaceutische bedrijven die leiden tot het overmatig gebruik van deze geneesmiddelen..
In de senaatszitting van 11 maart bevestigde de minister dat de praktijken zoals de Nederlandse communicatiefirma (ongewild) onthulde, ook bij ons voorkomen: "Zo zou een farmaceutische firma tijdens informatiesessies voor leraren het belang van Rilatine hebben toegelicht zonder een woord te reppen over de bijwerkingen, die talrijk en gevaarlijk kunnen zijn. Ouders en leerlingen baseren zich op die informatie om geneesmiddelen als Rilatine te doen voorschrijven voor leerlingen. Ik zal die praktijken, die een groot probleem vormen voor de volksgezondheid, bij de onderwijsministers van de gemeenschappen aan de kaak te stellen".
Dirk Van Duppen reageert: “ Maar het zijn toch niet de onderwijsinstellingen die hier op de eerste plaats dienen aangepakt te worden, maar wel die farmaceutische bedrijven die het verbod op reclame voor voorschriftplichtige geneesmiddelen overtreden. Ook verenigingen voor ADHD patiënten laten zich sponsoren door die farmaceutische bedrijven en maken op dikwijls subtiele wijze reclame voor hun producten. ”
Minister Onkelinx moet niet de scholen maar de farmaceutische bedrijven aanpakken, die het verbod op reclame op geneesmiddelen overtreden
“ De minister zou beter alle sponsoring van patiëntenverenigingen of van patiënteninformatie verbieden en vervangen door fatsoenlijke subsidiëring, met als voorwaarde garantie op onafhankelijkheid en op wetenschappelijke kwaliteit van de informatieverstrekking. ”, zegt de voorzitter van GvhV. “ Daar vaart iedereen wel bij. Vooreerst de patiënt die beschermd wordt tegen overmatig geneesmiddelengebruik. Ten tweede de verenigingen die de middelen krijgen die ze nodig hebben om hun taak goed uit te voeren. Vervolgens de overheid die heel veel kan besparen indien deze dure geneesmiddelen rationeler voorgeschreven worden. Zelfs als een fractie van wat de overheid hiermee uitspaart naar subsidiëring gaat, kunnen patiëntenverenigingen hiermee goed werk leveren. Vergeten we niet dat de kost van al die sponsoring wordt meegeteld in de prijs die de patiënt en de ziekteverzekering dienen te betalen voor deze geneesmiddelen. Ten slotte ook de artsen die niet meer onder druk komen te staan van patiënten, van familie of leerkrachten om buitensporig deze geneesmiddelen voor te schrijven. ”
Persdienst PVDA
persdienst@pvda.be
www.pvda.be
Voor meer info :
Dirk Van Duppen
