Advertentie
Open VLD : Vlaams Parlement moet verbod levensbeschouwelijke tekens Gemeenschapsonderwijs bevestigen
(21/03/2010) Het Vlaams Parlement moet een initiatief nemen om het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens in het Gemeenschapsonderwijs (GO!) te bevestigen indien het Grondwettelijk Hof oordeelt dat het GO! zelf geen verbod mag invoeren zonder voorafgaand optreden van de decreetgever. Dat zeggen Vlaams parlementsleden Irina De Knop en Marleen Vanderpoorten nu de Raad van State het verbod geschorst heeft en een prejudiciële vraag stelt aan het Grondwettelijke Hof. Ze wijzen erop dat de beslissing door de directies van de twee Antwerpse athenea destijds werd genomen om het pluralistisch karakter van hun school te vrijwaren en minderjarigen te beschermen.
“In openbare scholen is er plaats voor gelovigen van allerlei godsdiensten, maar ook voor niet-gelovigen. Dat pluralistisch karakter dreigde in Antwerpen en Hoboken verloren te gaan,” stellen Irina De Knop en Marleen Vanderpoorten. “De directies namen dan ook een weloverwogen beslissing waardoor de druk die was ontstaan om een hoofddoek te dragen werd weggenomen en het pluralistisch karakter van hun school werd gevrijwaard.” Nadat vragen waren gerezen over het verbod in de twee Antwerpse athenea, stelde de Centrale Raad voor het Gemeenschapsonderwijs in september vorig jaar een algemeen verbod in voor alle scholen van het GO!. Dat verbod zorgde meteen voor de nodige duidelijkheid en nam de druk weg bij de individuele schooldirecties.
Nu de Raad van State het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens van het GO! schorst en een prejudiciële vraag stelt aan het Grondwettelijk Hof, moet het Vlaams Parlement zich klaar houden om haar verantwoordelijkheid op te nemen en indien nodig een decretale regeling moet uitwerken dat het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens in de scholen van het Gemeenschapsonderwijs bevestigt.
“Het pluralistisch karakter van het Gemeenschapsonderwijs moet gewaarborgd worden. Leerlingen - voor het overgrote deel minderjarigen - moeten beschermd worden tegen ongeoorloofde druk, die hun persoonlijke vrijheid in het gedrang brengt. Een verbod is daarom gerechtvaardigd. En als het Grondwettelijk Hof vraagt dat zo een verbod door de wetgever algemeen moet worden opgelegd, moet die wetgever - in casu het Vlaams parlement - zijn verantwoordelijkheid opnemen. Directies, leerkrachten en leerlingen kunnen zich dan opnieuw volop concentreren op het allerbelangrijkste: les geven en les krijgen”, aldus De Knop en Vanderpoorten.
De Vlaamse parlementsleden menen dat een verbod op het dragen van levensbeschouwelijke symbolen niet discriminerend is omdat het een maatregel is die voor elke geloofsovertuiging of filosofische strekking van toepassing is.
VOOR MEER INFORMATIE
Irina De Knop, Vlaams parlementslid
