Tekst vergroten Tekst verkleinen

Advertentie

12.500 euro boete voor controlearts die zelf ozonkuur toediende

ANTWERPEN / WOMMùELGEM

Dokter Johan D.S. (55) uit Wommelgem werd dinsdag door de Antwerpse strafrechter veroordeeld tot 12.500 euro boete, waarvan 8.250 effectief, omwille van bloedtransfusies met ozon die hij in 2011 heeft uitgevoerd bij drie wielrenners. De arts, die voor de overheid dopingcontroles uitvoerde, rekende op een vrijspraak.

Tijdens het onderzoek naar de praktijken van ‘ozondokter’ Chris Mertens dook ook de naam van Johan D.S. (55) uit Wommelgem op. De gerenommeerde arts, die tot 2013 voor de Vlaamse Gemeenschap dopingcontroles uitvoerde, was door een leverancier van voedingssupplementen aan de galg gepraat. Zo zou ook D.S., net als de arts uit Rotselaar, sporters voor een ozonkuur in zijn praktijk ontvangen.

“Genezen ipv prestaties beïnvloeden"

Het waren voormalige profwielrenners Pieter Van Herck (24) uit Berlaar, de Nederlander Stefan van Dijk (37) en Guy Smet (43) uit Kruibeke die bij de ‘ozondokter’ in Wommelgem over de vloer kwamen. Hoewel ze alle drie volhielden dat ze zich bij Johan D.S. voor allerhande kwaaltjes lieten behandelen, was het tribunaal van de Koninklijke Belgische Wielerbond allesbehalve mals. Van Herck en Van Dijk werden respectievelijk voor twee en acht jaar geschorst. Smet ging na lang procederen vrijuit wegens gebrek aan bewijs.

Hoewel de therapie in een schemerzone zit, liet procureur Marc Van Cauteren er gisteren geen twijfel over bestaan: manipulatie met ozon is verboden. “Het staat vast dat de dokter een verboden methode gebruikte”, fulmineerde Van Cauteren, die zich tijdens zijn betoog tot de arts op de beklaagdenbank wendde. “En bovendien, waarom doet u zo geheimzinnig? Zo werden de gegevens van de sporters die u behandelde nooit bijgehouden. Ofwel gebeurde dat uit fiscale overwegingen, ofwel hebt u écht iets te verbergen?”

Dokter Johan D.S. heeft nooit ontkend dat hij de drie renners waarvan sprake met ozon behandelde. Toch ging de verdediging voluit voor de vrijspraak. “De behandelingen gebeurden in 2011, toen de wetgeving nog bijzonder vaag was”, zei advocaat Tom De Meester. “Bovendien heeft mijn cliënt de drie sporters vanuit medisch oogpunt behandeld. Hij wilde hun prestaties niet bevorderen, maar hen alleen genezen.”

Jan Heuvelmans

Bron(nen):
PagiA-nieuwsgaring
Media Services (http://www.mediaservices.be/)

ZoekenMeer info

Het Weer

Recensies

Nieuws

Cartoons