Advertentie
Notoir negationist opnieuw veroordeeld
ANTWERPEN
De Antwerpse strafrechter veroordeelde vrijdag Herbert V. (70) tot twaalf maanden cel en 1.650 euro boete omwille van het verspreiden van negationistische denkbeelden, iets wat indruist tegen de wet die het racisme en de xenofobie wil beteugelen. Bij één van de vorige gelegenheden beval de rechter de internering van de man, zodat vandaag de 'staat van wettelijk herhaling' niet kon vastgesteld worden.
V. is Antwerpenaar, maar heeft de jongste jaren geen adres meer in dit koninkrijk. Het parket vond de tijd rijp om een aantal nieuwe feiten op een rijtje te zetten en hem nog maar eens voor de strafrechter te dagvaarden.
Hoe vrije is mijn meningsuiting?
Op 1 april 2005 legde het antiracismerectrum klacht neer omwille van de schokkende inhoud van een website die Verbeke beheert. Op 4 juli 2006 belandde in de brievenbus bij ene Erik Gobin in Brussel een pamflet waarin de Endlösung werd geminimaliseerd. Gobin is historicus en organiseert Holocaust-reizen naar Polen. Ook hier was de verantwoordelijk uitgever Herbert V.
In maart 2007 kwam er een nieuwe klacht omwille van uitlatingen op, de website. V. verdedigde zich door te stellen dat de provider zich in de VS bevindt en "dat hij toch niet kan verhinderen dat de inhoud ook in België wordt gelezen". Hij beriep zich ook op het 'recht op de vrij meningsuiting'. In september 2008 tenslotte stootte het Centrum op enkele You Tube-filmpjes van uitgesproken negationistische strekking.
Vandaag vond ook de rechtbank het welletjes: de feiten, die minimalistisch toegegeven werden, zijn bewezen en verwerpelijk en met vrije meningsuiting heeft dit geen uitstaans.
TER HERINNERING (PagiA dd° 04/04/2006):
Op 4 april 2006 beval diezelfde correctionele rechtbank in Antwerpen, toen al niet voor het eerst, conform de vordering van de openbaar aanklager de internering van de helft van het gekende broederpaar Siegfried en Herbert V., dat sedert decennia vooral in verband met zijn negationisme in het nieuws komt. Ook moest hij 500 euro schadevergoeding betalen aan de Vlaamse overheid die klacht had ingediend tegen de (toen) 66-jarige man wegens belaging plus laster & eerroof. Aan de geviseerde ambtenaar moest hij één euro.
Geen dwangbuis
Aanleiding voor de belaging was de weigering van een bouwvergunning. De beklaagde, die verstek liet, heeft de Vlaamse overheid en in het bijzonder ambtenaar Francis Brenders twee jaar geleden bestookt met brieven, telefoontjes en e-mails. Hij beschuldigde hem en de bevoegde ministers van corruptie, foltering, moord en schriftvervalsing.
Dit was lang niet de eerste aanvaring van de oudste broer met het gerecht. In september 2003 werden beiden tot één jaar voorwaardelijk veroordeeld voor inbreuken op de racismewet. Ze hadden tientallen negationistische geschriften gedrukt en verspreid, waarin de holocaust ontkend werd. In andere dossiers werd Herbert al enkele keren geïnterneerd.
Let wel: het bevel tot internering wil niet automatisch zeggen dat de betrokkene in een dwangbuis terecht komt. Het is de Commissie ter Bescherming van de Maatschappij (CBM) die de opgelegde maatregel praktisch invult. Meestal volstaat een ambulante behandeling, zodat, bijvoorbeeld, twee keer per maand bij de psychiater langs gaan, kan volstaan. Een nadeel voor de betrokkene is wel dat de rechter geen termijn kan opleggen aan de maatregel. In Merksplas zit een man die al sedert 36 jaar geïnterneerd is. Hij weigert namelijk elke vorm van behandeling en zou ook écht een gevaar zijn voor de medemens.
Jan Heuvelmans
Bron(nen):
PagiA-nieuwsgaring
Correctionele rechtbank
PagiA-archief
Media Services (http://www.mediaservices.be/)
