Advertentie
Parket-generaal vraagt straf tegen vrederechter Borgerhout
ANTWERPEN - Drie collega-vrederechters stellen zich burgerlijke partij wegens lasterlijke klacht
Drie vrederechters vragen via de Antwerpse gewezen stafhouder Jef Jespers elk 1 euro schadevergoeding van hun Borgerhoutse collega Rita B. (60) omdat die een lasterlijke aangifte tegen hen zou hebben ingediend. Het parket-generaal vervolgt B. omdat het meent dat B. haar collega's uit wraak wilde intimideren. Het parket-generaal vraagt "de toepassing van de strafwet". De zaak werd donderdagnamiddag behandeld in het hof van beroep. Op 16 september volgt de uitspraak van het arrest.
B. (60) daagde niet op en liet zich vertegenwoordigen door haar advocaat. Die vroeg uitstel omwille van de te korte voorbereidingstijd voor zulk een gecompliceerd dossier. Na een kort beraad weigerde dat hof de zaak uit te stellen. René Verstringhe, naar verluidt al de twintigste raadsman waarmee B. in zee gaat, trok zich vervolgens terug en zijn cliënte liet dus verstek.
Tijd winnen
Hij ging kort telefonisch overleggen met B. en zette zich vervolgens in burger achter in de zaal. Hij was, op enkele journalisten na, de enige 'burger' in de zittingzaal. B. kan dan in de kaarten van het hof kijken en verzet aantekenen voor een nieuw proces, deze keer 'op tegenspraak'. Door de twee maanden zomervakantie heeft ze alle tijd om haar verdediging in stelling te brengen.
B. is momenteel met ziekteverlof tot begin december. Ze wordt beschuldigd van lasterlijke aangifte tegen drie collega-vrederechters, respectievelijk van Borgloon, Kapellen en Kontich. Die drie moesten haar evalueren en B. wilde verhinderen dat de negatieve herevaluatie die er zat aan te komen, op papier zou komen.
Stukken uit dossier verdwenen die er nooit hebben ingezeten
B. was in oktober 2001 benoemd tot vrederechter van Borgerhout. Ze was al twee keer geëvalueerd. In maart 2004 was die evaluatie "zeer goed", in februari 2005 plots "onvoldoende". Een maand later moest ze voor een functioneringsgesprek bij haar drie collega's verschijnen en wilde hen wraken. Vier jaar later diende ze klacht in tegen de vrederechters. Die zouden volgens haar stukken uit haar dossier vervalst hebben, stukken hebben achtergehouden, zich op de stoel van de tuchtoverheid hebben gezet en hun beroepsgeheim hebben geschonden.
Het Antwerpse parket-generaal seponeerde haar klacht en dagvaardde B. zelf voor lasterlijke aangifte. De aangifte was volgens advocaat-generaal Herman Janssens lasterlijk omdat B. "als jurist moest weten dat ze haar beschuldigingen nooit zou kunnen bewijzen omdat een aantal van die beschuldigingen gewoon onjuist waren". Zo verweet B. aan haar evaluatoren dat de brief waardoor ze voor een functioneringsgesprek werd uitgenodigd, niet de feiten bevatte die haar werden verweten. Maar dat moet niet van de wet. Ook zouden twee stukken uit het dossier verdwenen zijn, die er volgens het parket-generaal nooit hadden ingezeten.
dramatische gevolgen
Janssens zegde verder dat B. handelde "uit wraak en om haar drie collega's, die haar moesten evalueren, te intimideren". Het bewijs daarvan zag het parket-generaal in het feit dat B. vier jaar lang met haar klacht had gewacht. Janssens vroeg "de toepassing van de strafwet". Dat kan zes maanden cel en 5.500 euro boete zijn.
De gevolgen voor de zieke vrederechter kunnen dramatisch zijn: na een correctionele veroordeling volgt vrijwel automatisch een tuchtrechtelijke procedure. Die kan uitlopen op een ontzetting uit het ambt of op een afzetting door Cassatie, het hoogste rechtscollege in ons land. In het tweede geval verliest de betrokkene alle rechten op een staatspensioen. Voor ambtenaren is er geen pensioenkas. De Staat is immers zijn eigen verzekeraar en wie de pensioengerechtigde leeftijd bereikt heeft wordt eigenlijk gewoon doorbetaald, zij het minder dan in actieve dienst. Wie ontslagen wordt verliest dus dat inkomen. Rita B., die 60 is, zou normaal haar pensioen kunnen aanvragen, maar nu kan dat niet omdat ze in een strafprocedure verwikkeld is. Eerder onderging 'sm-rechter' Koenraad Aurousseau na een arrest in datzelfde hof van beroep al dat lot.
TER HERINNERING (PagiA dd° 11/06/2010):
Niet alleen de bekende Antwerpse strafrechter Walter De Smedt (naam voluit: die man is niet ziek) moet zelf voor de strafkamer van het Antwerpse Hof van Beroep verschijnen, ook de Borgerhoutse vrederechter Rita B. verkeert in dat geval. Dat vertelde de Antwerpse procureur-generaal vorige week in de wandelgangen op een congres in Leuven.
Grote schoonmaak
De vrederechter wordt beschuldigd van lasterlijke aangifte. Op dat misdrijf staat tot zes maanden cel en 5.500 euro boete. Maar zo’n vaart zal het allicht niet lopen. B. zou tegen een vijftal van haar collega-vrederechters, die haar werk moesten evalueren, een lasterlijke aangifte hebben ingediend. De rechtszaak tegen de vrederechter start nu donderdag 17 juni.
B. was vorig jaar nog kandidaat voor de Hoge Raad voor Justitie, maar ze haalde het nipt niet. Ze is al enige tijd met ziekteverlof en het vredegerecht van Borgerhout wordt momenteel geleid door Alberic De Rouck. Die ging onlangs met pensioen als vrederechter van Berchem, maar kon meteen starten met een nieuwe job. Gepensioneerde magistraten mogen immers nog een tijd lang invallen in on- of onderbemenste rechtbanken.
Het ziet er naar uit dat de Antwerpse procureur-generaal een beetje “grote schoonmaak” wil houden in de Antwerpse magistratuur. Eerder gebeurde dat al in Brussel. Daar werden enkele raadsheren van het Hof van Beroep vervolgd naar aanleiding van de Fortiszaak.
Niets opgelost
Op 5 september jl. moest de Antwerpse raadsheer Van Volsem een 'bevel tot medebrenging' uitschrijven tegen een collega-magistraat. De politie moest Rita B. die vrederechter is van het negende kanton (Borgerhout), bij haar thuis gaan ophalen om haar te kunnen verhoren. Aanleiding was een klacht van een collega van Bollen tegen haar wegens laster en eerroof. Die klacht was op haar beurt een treurig dieptepunt in een al jaren aanslepende problematiek waarin B. zichzelf en haar kanton had gebracht.
“Onze collega is echt wel onstabiel geworden in haar werk”, zegt een andere vrederechter. “Het is een intrieste zaak, maar er moet ingegrepen worden. Ze maakt ons ambt tot schande. Even dachten we dat ze dat zelf had ingezien toen ze vorig jaar enkele maanden met ziekteverlof ging. Maar plots nam ze haar taak terug op zonder dat er iets was opgelost. Intussen heeft ze met zowat iedereen ruzie”.
"Er loopt inderdaad een gerechtelijk onderzoek wegens laster en eerroof tegen Rita B. Over de inhoud kan ik geen details geven, maar het klopt wel dat de vrederechter vrijdag werd meegenomen en verhoord", bevestigt Ben Zajtmann, woordvoerder van het parket-generaal. Omdat een vrederechter niet verhoord mag worden door een 'gewone' onderzoeksrechter, stelde de Eerste Voorzitter van het hof van beroep een raadsheer aan die het onderzoek leidt. Ook de woordvoering wordt in dat geval op het niveau van het parket-generaal gedaan.
Liefdesnestje
Vrederechters moeten zich elke drie jaar laten evalueren door een gemengde driekoppige commissie van politierechters en/of vrederechters. B. heeft zich daar steeds aan proberen te onttrekken en wendde daar alle mogelijke procedures voor aan, waardoor er al een meters hoog dossier tegen haar bestaat. Dat leidde ook tot de klacht van één van de drie leden van die evaluatiecommissie wegens laster en eerroof. Ook dat gerechtelijk onderzoek wist ze steeds te omzeilen. In juli probeerde de onderzoeksmagistraat haar al eens te verhoren, maar ze stuurde haar kat. Ze werd dus opgehaald door de politie. Even ging het gerucht dat een Antwerpse rechter in de cel zat, maar de vrederechter mocht na haar verhoor weer naar huis. Zij kon aan de slag blijven als vrederechter, omdat zij niet in verdenking was gesteld.
Vorig jaar stelde B. zich nog kandidaat voor de Hoge Raad voor de Justitie, maar werd niet verkozen. Eerder, in 2005, kwam ze in het nieuws met een opmerkelijk vonnis tegen een sociale huisvestingsmaatschappij. Die zette een huurder uit een huis na een anonieme klacht. Nog verder terug haalde ze de media toen ze, als rechter, een relatie had met een procureur. Een crimineel die zijn villa in Zeeuws-Vlaanderen ter beschikking stelde als liefdesnestje voor de twee magistraten, probeerde daar munt uit te slaan en dreigde ermee alle vonnissen te laten vernietigen waaronder de handtekening van de twee staat.
Jan Heuvelmans
Bron(nen):
PagiA-nieuwsgaring
Hof Van Beroep
PagiA-archief
Media Services (http://www.mediaservices.be/)
